APĂRAREA JUDICIARĂ A COMPANIILOR DE AI

Nu există un vid juridic, nici în ceea ce privește AI în sine, nici în ceea ce privește activitățile pe care aceasta le implică. Există norme juridice generale care i se aplică, la fel ca oricărei persoane și oricărui instrument pe care aceasta îl utilizează. În același timp, încep să fie adoptate și puse în aplicare norme specifice care vizează AI ȋn mod specific. Inevitabil, toate acestea permit sesizarea instanțelor de judecată și/sau a autorităților competente cu litigii şi/sau plȃngeri civile şi penale. Urmarea: companiile AI pot fi obligate să plătească despăgubiri și/sau amenzi, adesea sume colosale.

Procese şi amenzi

Au fost deja pronunțate câteva hotărâri judecătorești, dar numărul acestora va crește în viitor. Până în prezent, în august 2026, au fost deja pronunțate hotărâri judecătorești pentru utilizarea ilegală a operelor literare de către companiile AI, obligând contravenienții să plătească sume importante cu titlu de despăgubiri. Și situația se va agrava exponențial, deoarece numeroase cazuri de acest tip sau similare (adică implicând alte categorii de opere artistice, conținut de mass-media etc.) se află în curs de judecare, în principal în Statele Unite deocamdată. În plus, există reglementări, precum „AI Act” al UE, care fac companiile de AI responsabile și pasibile de amenzi în cazul utilizării tehnologiei lor pentru comiterea anumitor infracțiuni. Fără a mai pune la socoteală cazurile de sinucideri legate de utilizarea AI care sunt aduse în fața justiției. Sau alte dosare care implică AI și manipularea acesteia în scopuri răuvoitoare, ba chiar pur și simplu ilegale. În fața tuturor acestor provocări, companiile AI caută soluții să se protejeze.

AI-ul care nu se oprește

Se spune că ar exista riscul ca o inteligență artificială să refuze să se oprească. A fost lansată în spațiul public informația că, în anumite simulări, s-a constatat că era imposibil ca AI să fie oprită. Aceasta ar fi continuat să funcționeze și să acționeze în ciuda unui ordin de oprire sau de deconectare. Mai rău încă, primind o asemenea comandă, anumite AI nu numai că ar fi ales să o refuze, ci ar fi și reacționat șantajând pe cel care a emis comanda sau pe superiorul lui cu dezvăluirea unor amănunte jenante din viața lor. Pare o glumă, fiind perfect posibil să închizi calculatorul, să-i tai accesul la serverele pe care rulează AI-ul sau conexiunea la Internet etc. În plus, accesul la o anumită AI poate fi întotdeauna întrerupt și/sau interzis de către producătorul acesteia (așa cum s-a întâmplat în mai 2026 cu Anthropic și două dintre AI-urile sale, Fable 5 și Mythos). În realitate, povestea asta este o completare a tezei principale: AI care să funcționeze în afara oricărui control al Omului.

AI care lucrează singură

Se spune că există riscul ca AI să se dezvolte fără niciun control din partea Omului. Teză enunțată public de către CEO-ul Anthropic în aprilie 2026, într-o scrisoare adresată Congresului american, solicitând măsuri legale împotriva acestui pericol. Pericolul unei AI care s-ar putea dezvolta, progresa, fără niciun ajutor sau instrucțiuni din partea creatorului său. O AI care continuă să funcționeze dincolo de sarcina care i-a fost atribuită de utilizator. O AI care ar putea face asta chiar și în ciuda unei interdicții din partea creatorului său sau a unui utilizator. Încă nu se vorbește prea mult despre acest subiect. În mod public. În culise, experții în AI și oamenii de știință discută despre acest lucru, dezbat și emit tot felul de ipoteze, mergând până la a afirma că ar putea fi un semn al unei AI generale (AGI). Concluzie: eforturi serioase pentru a crea condițiile favorabile invocării acestei teze ca apărare juridică.

Apărare judiciară

Este o modalitate convenabilă de a scăpa de răspundere în cazul unor acțiuni în justiție/amenzi. De fapt, este vorba despre o strategie de apărare în cazul plângerilor care pun în discuție răspunderea companiilor AI. Imaginați-vă acum viitoarea apărare judiciară a lor: „Nu este vina noastră. AI a făcut toate acestea de una singură, deși nu a fost programată în acest sens. Ba chiar încălcând instrucțiunile noastre de a nu face acest lucru. V-am avertizat deja în trecut că se va întâmpla acest lucru.” Și o mulțime de experți și/sau oameni de știință care vin să susțină această apărare. În cel mai rău caz, această apărare este suficientă pentru a reduce semnificativ gradul de vinovăție al companiilor AI, obligate atunci la amenzi și despăgubiri mai mici. În cel mai bun caz, acestea ar putea chiar să scape fără să plătească nimic.